Bakhriddin® когда начинаю смотреть снизу все классно нежно, тональность переходы, когда дохожу до глаз, и все тоже размытие, создается ощущение дешевого телефона, а не фотоаппарата. Это мое ощущение, хотел бы более выразительнее и чуть резче глаза.
gass значит ли глупым производство софт линз и фильтров, которые к сожалению при съемке не выделяют определенные области в портретной съемке, а наводят его по всему кадру...
Bakhriddin® я говорю о своем мнении. Мне линзы и фильтры о которых вы говорите абсолютно не нужны. Они найдут свое клиента. От того что я ими просто не пользуюсь глупым их производство не становится. У того же кэнона софт у линз идет опциональным, там можно и в нормальный режим переключится, потому что если это была не опция, то спрос на них был бы мизерным.
gass я знаю как это делается, у меня в подборке есть такие снимки, мне не понятно то что может дать резкость глаз на данном снимке??? Объяснение типа "дешевого телефона" не убедительны, если мерить таким видением, то тоже самое можно сказать и о некоторых из последних фоток стиль которых похож на работу фильтров инстаграма, или это уже из серии дорогих телефонов...
Bakhriddin® то, что знаете это хорошо,ну вы все-таки посмотрите на портреты в разделе soft или на 500px или на фликере, много нового может узнаете и все вопросы отпадут,. Здесь просто многовато этого "софта", всего должно быть в меру. Здесь больше не о "резкости на глаз", а в целом меньше софта ближе к голове и более выразить глаза, а может и лицо в целом.
gass еще раз повторюсь, я достаточно знаю о софт фото, и поэтому мне непонятно что именно может дать уменьшение эффекта именно на этом снимке. Мы ведь о нем говорим, а не о тех что есть в сети, это ведь разные снимки, или они у вас все в одну кучу???
Bakhriddin® вот разница в том, что в сети о которых говорю смотрятся фирменно. Если я третий раз одно и тоже буду писать, чувствую ясности это не внесет, поэтому советую посмотреть и все.
Bakhriddin® в сильном софте при хорошем свете отлично получается тело, руки, ноги, но не лицо. http://500px.com/photo/29934 Вот пример использования софта в меру, когда выразительность не теряется. Для моего восприятия он чрезмерен, если вам все нравится, то просто отлично, значит автор не зря старался. Кстати, не оценивал
gass вы считаете если я просто посмотрю совсем другие фото, не относящиеся ни по смыслу ни по замыслу к обсуждаемому мой вопрос отпадет? Если у вас кроме "дешевого телефона" нет другого объяснения, своему высказыванию так и скажите, зачем искать и указывать на что то совсем не относящееся к данной теме и снимку???
gass признаюсь , мне просто хотелось услышать от вас объяснение вашему комменту, а именно то что он осознанный, а не из разряда лишь бы чего написать..
Bakhriddin® я написал объяснение, повторюсь, много "софта", от этого в моем виденье потерялась выразительность, если она и смотрится выигрышно на теле, то на лице обратный результат, может до лица не все дошли. Представление у меня о софте по тем фотографиям которые я смотрю в этом стиле, поэтому если парой выражений объяснять то сделал это выше, а чем досконально лучше посмотреть фотографии в этом жанре, причем не свои.
Честно, двойка не моя. Мое "фи" от того, что голая натура она априори будет восстребованней нежели обычный портрет или пейзаж. Это давно доказанный факт на большинстве фоторесурсов. У нас этого, как то получалось избегать (за редким исключением).
Что ж, надеюсь админ и модераторы будут последовательны и адекватны, и не получится так, что кому то можно выкладывать Ню, а кому то это будет воспрещено.
По фото - оно неплохое, если не сказать более, свет очень хорош! Разве что, хотелось бы еще раз отметить то, на что обратил внимание Gass, софт - софтом, но глазки все же должны быть в резкости.
Olim M Shirinov помнится несколько месяцев назад мне зарубили работу в которой эротики было гораздо меньше, с сылкой на нравы общества и некую политичность ресурса, тогда я выразил надежду на будущее, что фото-искусство будет признано во вех его проявлениях... не думал что это так скоро произойдет...gass резкость не является показателем качества фотографии не ведитесь на разводы маркетологов производителей камер...Mimisha все вопросы бы отпали был бы экзиф.. по фото: мне нравится, нежно, женственно, что то из тех старых немецких наклеек на зеркалах
Стандарты,ведущие общество во времена верхнего палеолита....А так иногда охота спуститься вниз в магазин за сигаретами в трусах - одеваться времени больше уходит ))))
Bakhriddin® | 19 авг 2012, 19:10:05 | #1
Jovid | 19 авг 2012, 19:10:25 | #2
gass | 19 авг 2012, 19:17:50 | #3
на глаза бы меньше "софта"Bakhriddin® | 20 авг 2012, 00:21:09 | #3.1
gass а зачем в данном фото выделять глаза??? что это даст???gass | 20 авг 2012, 00:39:23 | #3.2
Bakhriddin® когда начинаю смотреть снизу все классно нежно, тональность переходы, когда дохожу до глаз, и все тоже размытие, создается ощущение дешевого телефона, а не фотоаппарата. Это мое ощущение, хотел бы более выразительнее и чуть резче глаза.Bakhriddin® | 20 авг 2012, 00:52:12 | #3.3
gass значит ли глупым производство софт линз и фильтров, которые к сожалению при съемке не выделяют определенные области в портретной съемке, а наводят его по всему кадру...gass | 20 авг 2012, 00:56:45 | #3.4
Bakhriddin® я говорю о своем мнении. Мне линзы и фильтры о которых вы говорите абсолютно не нужны. Они найдут свое клиента. От того что я ими просто не пользуюсь глупым их производство не становится. У того же кэнона софт у линз идет опциональным, там можно и в нормальный режим переключится, потому что если это была не опция, то спрос на них был бы мизерным.gass | 20 авг 2012, 00:59:56 | #3.5
Bakhriddin® в 500px наберите soft в поиске и посмотрите как выполняются в софте портреты, а также обратите внимание на глазаBakhriddin® | 20 авг 2012, 01:08:09 | #3.6
gass я знаю как это делается, у меня в подборке есть такие снимки, мне не понятно то что может дать резкость глаз на данном снимке??? Объяснение типа "дешевого телефона" не убедительны, если мерить таким видением, то тоже самое можно сказать и о некоторых из последних фоток стиль которых похож на работу фильтров инстаграма, или это уже из серии дорогих телефонов...gass | 20 авг 2012, 01:15:35 | #3.7
Bakhriddin® то, что знаете это хорошо,ну вы все-таки посмотрите на портреты в разделе soft или на 500px или на фликере, много нового может узнаете и все вопросы отпадут,. Здесь просто многовато этого "софта", всего должно быть в меру. Здесь больше не о "резкости на глаз", а в целом меньше софта ближе к голове и более выразить глаза, а может и лицо в целом.Bakhriddin® | 20 авг 2012, 01:20:29 | #3.8
gass еще раз повторюсь, я достаточно знаю о софт фото, и поэтому мне непонятно что именно может дать уменьшение эффекта именно на этом снимке. Мы ведь о нем говорим, а не о тех что есть в сети, это ведь разные снимки, или они у вас все в одну кучу???gass | 20 авг 2012, 01:22:02 | #3.9
Bakhriddin® вот разница в том, что в сети о которых говорю смотрятся фирменно. Если я третий раз одно и тоже буду писать, чувствую ясности это не внесет, поэтому советую посмотреть и все.Mimisha | 20 авг 2012, 01:22:27 | #3.10
gass, здесь не только софт, но и умышленная более длинная выдержка.http://assets2.lookatme.ru/1277270245/assets/article_image-image/4c/b4/944503/article_image-image-article.jpg
http://assets2.lookatme.ru/1277269595/assets/article_image-image/6b/5b/944467/article_image-image-article.jpg
gass | 20 авг 2012, 01:27:36 | #3.11
Bakhriddin® в сильном софте при хорошем свете отлично получается тело, руки, ноги, но не лицо. http://500px.com/photo/29934 Вот пример использования софта в меру, когда выразительность не теряется. Для моего восприятия он чрезмерен, если вам все нравится, то просто отлично, значит автор не зря старался. Кстати, не оценивалgass | 20 авг 2012, 01:29:37 | #3.12
Mimisha про первый кадр ничего не могу сказать во втором, то о чем и говорю мера, когда не теряется выразительностьBakhriddin® | 20 авг 2012, 01:29:52 | #3.13
gass вы считаете если я просто посмотрю совсем другие фото, не относящиеся ни по смыслу ни по замыслу к обсуждаемому мой вопрос отпадет?gass | 20 авг 2012, 01:33:37 | #3.14
Bakhriddin® просто зачем писать диссертации, если достаточно показать. Нравится вам, ради бога, что мне не нравилось я выссказал, умею на то право.Bakhriddin® | 20 авг 2012, 01:41:39 | #3.15
gass признаюсь , мне просто хотелось услышать от вас объяснение вашему комменту, а именно то что он осознанный, а не из разряда лишь бы чего написать..gass | 20 авг 2012, 01:46:20 | #3.16
Bakhriddin® я написал объяснение, повторюсь, много "софта", от этого в моем виденье потерялась выразительность, если она и смотрится выигрышно на теле, то на лице обратный результат, может до лица не все дошли. Представление у меня о софте по тем фотографиям которые я смотрю в этом стиле, поэтому если парой выражений объяснять то сделал это выше, а чем досконально лучше посмотреть фотографии в этом жанре, причем не свои.gass | 20 авг 2012, 02:50:15 | #3.17
Mimisha http://clubs.ya.ru/fotoshkola/replies.xml?item_no=73 тоже думаю тут софтит не менее короткая выдержка, и о чудо! Лицо!Olim M Shirinov | 20 авг 2012, 03:38:41 | #3.18
gass +100500Mimisha | 20 авг 2012, 10:04:05 | #3.19
gass, http://assets0.lookatme.ru/1277270245/assets/article_image-image/d2/e3/944497/article_image-image-article.jpgа вообще хватит уже перекидываться ссылками, есть всякие фотографии, кааждый свое мнение высказал
Ejikus | 19 авг 2012, 19:50:12 | #4
Вау... Мымыша! Ты шо творишь???Mimisha | 19 авг 2012, 20:14:25 | #4.1
что на этот раз?)Ejikus | 19 авг 2012, 20:45:09 | #4.2
Не... фото мне безусловно нравится... но...Mimisha | 19 авг 2012, 21:42:28 | #4.3
но?DENIS | 19 авг 2012, 20:00:13 | #5
лови 5DENIS | 19 авг 2012, 20:00:50 | #6
и в след раз, спецом для меня расфокусируйся на попке плизMimisha | 19 авг 2012, 20:13:37 | #6.1
договорилисьMimisha | 19 авг 2012, 20:17:26 | #7
Bakhriddin® Jovid DENIS спасибоgass
Shuhrat | 19 авг 2012, 21:02:59 | #8
Mimisha | 19 авг 2012, 21:31:01 | #8.1
Шахбоз Шарипов | 19 авг 2012, 21:11:42 | #9
my eyesMimisha | 19 авг 2012, 21:29:42 | #9.1
what happened?:PШахбоз Шарипов | 19 авг 2012, 21:47:22 | #9.2
I remove them from the screen can notNurali | 19 авг 2012, 22:57:30 | #10
Jama Kambarov | 19 авг 2012, 23:06:53 | #11
и мне расфокусировку))))Olim M Shirinov | 19 авг 2012, 23:16:52 | #12
Ну вот и у нас голые девочки пошли...umbrella | 19 авг 2012, 23:44:33 | #13
афигетьShavkat | 19 авг 2012, 23:56:23 | #14
Шикарно. Двойка тому подтверждениеumbrella | 20 авг 2012, 00:00:23 | #14.1
Двойку явно поставил либо эммм...."голубец",либо монах ИМХО ))))Mimisha | 20 авг 2012, 00:04:13 | #14.2
Olim M Shirinov | 20 авг 2012, 00:15:21 | #14.3
Честно, двойка не моя. Мое "фи" от того, что голая натура она априори будет восстребованней нежели обычный портрет или пейзаж. Это давно доказанный факт на большинстве фоторесурсов. У нас этого, как то получалось избегать (за редким исключением).Что ж, надеюсь админ и модераторы будут последовательны и адекватны, и не получится так, что кому то можно выкладывать Ню, а кому то это будет воспрещено.
По фото - оно неплохое, если не сказать более, свет очень хорош! Разве что, хотелось бы еще раз отметить то, на что обратил внимание Gass, софт - софтом, но глазки все же должны быть в резкости.
Тимур Iskra | 22 авг 2012, 02:36:03 | #14.4
Olim M Shirinov помнится несколько месяцев назад мне зарубили работу в которой эротики было гораздо меньше, с сылкой на нравы общества и некую политичность ресурса, тогда я выразил надежду на будущее, что фото-искусство будет признано во вех его проявлениях... не думал что это так скоро произойдет...gass резкость не является показателем качества фотографии не ведитесь на разводы маркетологов производителей камер...Mimisha все вопросы бы отпали был бы экзиф.. по фото: мне нравится, нежно, женственно, что то из тех старых немецких наклеек на зеркалахumbrella | 20 авг 2012, 00:22:53 | #15
Это ещё не голая натура....Голая натура - это работы Дмитрия Акимова,Андрея Лукаса,Ярослава Бетехтина.... ))Olim M Shirinov | 20 авг 2012, 00:25:13 | #15.1
umbrellaShavkat | 20 авг 2012, 00:32:42 | #16
Нее в Таджикистане свои стандарты. Короткая юбка или ливчик уже "Вай ГолИй!!!"umbrella | 20 авг 2012, 00:37:58 | #16.1
Стандарты,ведущие общество во времена верхнего палеолита....А так иногда охота спуститься вниз в магазин за сигаретами в трусах - одеваться времени больше уходит ))))Mimisha | 20 авг 2012, 00:40:09 | #16.2
umbrella, ну в трусах за сигаретами - это уже перебор)))umbrella | 20 авг 2012, 00:41:55 | #16.3
магазин очень близко - так что нормально )))Shavkat | 20 авг 2012, 00:45:57 | #17
Ну не скажи. Если трусы куплены на Корвоне в местном стиле с полосочками, легко сойдет за широченные шортыNewcomer | 20 авг 2012, 20:00:36 | #18
Вай-мэ!Mimisha | 20 авг 2012, 22:38:34 | #18.1
))))))